4月23日晚上，購買150份熟肉后10倍索賠的邵某聯(lián)系封面新聞記者，稱掌握了新的證據(jù)，指控銷售者王云（化名）并非媒體上哭訴的“普通農(nóng)民”，其背后有注冊資金為100萬的食品公司，并發(fā)展了200多名下線微商，“涉嫌傳銷”。
邵某認(rèn)為自己是“懂法的消費者”，他稱，媒體報道他承認(rèn)是職業(yè)打假人的說法為不實信息。他說去年對小超市、小賣部的19次起訴只成功拿到賠償款1萬余元，刨除維權(quán)成本沒賺到多少錢，目前已正式向法院提交了王云名譽侵權(quán)的起訴書。
邵某承認(rèn)起訴前知道王云被打假過，購買150份“問題產(chǎn)品”后未向王云交涉，也未向監(jiān)管部門投訴，“當(dāng)時打聽之前的案例，知道她的為人，就直接起訴了?！?/p>
邵某承認(rèn)之前隱瞞真實身份，用吳姓律師名義聯(lián)系封面新聞記者是故意而為，希望引起媒體興趣，“一些發(fā)布不實信息的媒體，我會考慮起訴。”
王云接受媒體采訪
邵某承認(rèn)起訴前知道“農(nóng)戶”曾被成功打假
指控對方“涉嫌傳銷”
邵某稱，他去年7月份購買150份熟肉之前并不認(rèn)識王云，也不知道王云生產(chǎn)的產(chǎn)品情況。他稱，是自己的朋友在她家買過產(chǎn)品，推薦給他后，他直接下單買了150份。
“她卻說我之前買3份，后來一次性買150份是為了索賠。微信賬號信息可以交給有關(guān)部門查，看前邊那個下單的人是不是我?！?/p>
邵某承認(rèn)在起訴前，從未找王云交涉產(chǎn)品問題，也未向監(jiān)管部門投訴。
有網(wǎng)友質(zhì)疑，一般消費者并不會對收貨過程全程拍攝，并且發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有包裝問題會先聯(lián)系商家交涉，或者向監(jiān)管部門投訴，而邵某大批量購買后直接起訴，索賠意圖明顯。
邵某解釋稱，這是因為起訴前就知道王云的為人，他是隨機拍攝的收貨過程；他在下單之前聽朋友說起，某服務(wù)區(qū)銷售員銷售忠縣的產(chǎn)品時被打假了，當(dāng)時不知道是王云的產(chǎn)品。買了王云的產(chǎn)品發(fā)行有包裝問題，再去打聽銷售員被打假的事，才發(fā)現(xiàn)服務(wù)區(qū)那個案子也是王云的產(chǎn)品。
“當(dāng)時聽朋友說王云跟打假人賣慘求饒，最后把銷售員推出來背鍋，自己什么責(zé)任都沒承擔(dān)。我知道找她交涉沒有用。我看不過這種自己掙錢，出了事賣慘甩鍋的做法?！?/p>
邵某說，王云在來年前采訪中自稱有百余人的微商團(tuán)隊，現(xiàn)在加入會員群要預(yù)存188元，王云以預(yù)付方式收款發(fā)展下線銷售“三無產(chǎn)品”，“涉嫌傳銷”?！拔疫€查到她曾經(jīng)與人合資注冊了一個注冊資金100萬元的農(nóng)產(chǎn)品公司，其中一家投資商名下的其他公司注冊資金超過1000萬。這樣頻繁注冊公司，是不是為了偷稅漏稅？”
邵某說，百余人銷售、年銷售50萬元，“這樣的產(chǎn)量僅憑一家三口累到死都生產(chǎn)不出來”。
邵某說，他認(rèn)為王云一方是規(guī)?；髽I(yè)，卻把老奶奶拉到鏡頭前痛哭吸引粉絲，如果漲到百萬粉絲，每人購買一份就是巨款。“有網(wǎng)友認(rèn)為10倍索賠太高，她如果一開始承認(rèn)錯誤跟我好好說，我肯定會考慮她們創(chuàng)業(yè)困難，會少要點?！?/p>
王云接受媒體采訪
邵某稱19項起訴僅索賠成功1萬元
自稱維權(quán)不分大小
邵某說，兩天之前已正式網(wǎng)上向法院提交了名譽侵權(quán)起訴，大概三個工作日就能收到回復(fù)。他承認(rèn)最初以代理律師名義聯(lián)系封面新聞記者時，隱瞞真實身份是擔(dān)心媒體對他不感興趣，目前有多家媒體私自以“職業(yè)打假人”身份稱呼他，對事件報道不實，他將搜集證據(jù)起訴媒體。
邵某介紹，他目前沒有長期固定的工作，同時在兼職送外賣和打假。他是通過網(wǎng)絡(luò)自學(xué)相關(guān)法律，從去年開始打假，在重慶至少針對小超市、小賣部發(fā)起了19次起訴。
“有些小超市一次性被起訴好幾項，比如黃豆、綠豆、方便面過期等一些問題。都是我日常出去旅游消費的時候發(fā)現(xiàn)的，不是特意去找茬。這么多問題說明超市老板的管理有問題啊?！鄙勰巢⒉徽J(rèn)為自己的起訴行為，是故意針對小經(jīng)營者，他說其中有兩家注冊為小超市的對象，實際經(jīng)營場地不亞于大型超市，這些小超市顧客群體大影響面廣，自己作為“懂法的消費者在做正義的事情”。邵某稱不記得一共打假過多少對象，也沒統(tǒng)計過成功率，上述19項起訴一共成功拿到索賠款“一萬出頭”，刨除維權(quán)成本并沒掙到多少錢。他認(rèn)為維權(quán)不分大小，他起訴的部分小超市經(jīng)營面積堪比大超市，和王云的土特產(chǎn)經(jīng)營部都是“大牌”。
封面新聞記者在中國文書裁判網(wǎng)看到，邵某曾以一份4.5元的散裝排骨面過期9天為由起訴，索賠1000元。最終法院判定退還貨款，駁回索賠要求。
封面新聞記者采訪到其中一名被起訴者徐先生，他是一家超市老板。徐先生表示曾因食品過期問題被邵某索賠1000元，開庭調(diào)解后賠償了600元。徐先生說，當(dāng)時的監(jiān)控已經(jīng)被覆蓋，他不清楚這件商品為何過了期還在貨架上，他不想讓打假者輕易拿到索賠，就耗到了開庭。
邵某提到的那名服務(wù)區(qū)銷售員，則告訴封面新聞記者，她當(dāng)時以12元每瓶價格從王云那里買進(jìn)40瓶甜面醬，沒交過加盟費、會員費。打假人從服務(wù)區(qū)貨架買走30瓶甜面醬，以包裝信息缺失為由起訴索賠1萬元，自己賠了5000元，她因為壓力大還不幸流產(chǎn)了。她說，當(dāng)時未向王云支付過會員費、加盟費等額外費用。
王云制作的產(chǎn)品
被索賠“農(nóng)戶”回應(yīng)：
兩年前被索賠曾5000元私了 不怕被全國打假人盯上
封面新聞記者在忠縣當(dāng)?shù)孛襟w的報道上看到，王云的土特產(chǎn)經(jīng)營部曾多次被報道過。
2020年至2021年的幾次報道中寫道：來自全國的60多個代理商把王云的土特產(chǎn)推向全國各地；她還為6個村民提供了穩(wěn)定的就業(yè)崗位，多的時候會有10多人，工資50元每天；擁有百余人的微商團(tuán)隊，年銷售10余噸50余萬元，利潤25萬余元，通過務(wù)工、收購農(nóng)產(chǎn)品等方式，帶動了20余個貧困戶脫貧致富。
對于“規(guī)?；a(chǎn)公司” 和“涉嫌傳銷”的質(zhì)疑，王云稱返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)都想把生意做大，確實有一個會員群，以預(yù)存方式獲得優(yōu)惠資格，相互之間并無經(jīng)銷、代理合同，沒有像正規(guī)的代理或者加盟一樣約定，必須購買多少貨或者提供多少利潤，相互之間沒有組織關(guān)系。
至于偷稅漏稅質(zhì)疑，王云表示這些公司是創(chuàng)業(yè)過程中注冊，實際上一天都沒經(jīng)營過，其中一家2021年3月注銷了。網(wǎng)上所有的銷售記錄都可以調(diào)閱，收到的貨款一部分到了土特產(chǎn)經(jīng)營部對公賬戶，一部分到我個人賬戶，如果懷疑她偷稅漏稅，她會“歡迎稅務(wù)部門來查”。
“服務(wù)區(qū)那個銷售員的案子，確實是我們工作失誤，沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期，那個銷售員賠了5000元，我自己賠了5000元?！蓖踉普f，粉蒸肉的案子開庭前，邵某的律師建議她私了但被她拒絕。她認(rèn)為之前曾私了過一次，打假者除了她還會盯上更多的創(chuàng)業(yè)者，她“不甘心妥協(xié)”。
“這次事情鬧大了，估計我會被全國的打假人盯上，不管再難我會堅持到底?！蓖踉普f，重慶中院曾到她家工作指導(dǎo)，目前她正在準(zhǔn)備積極應(yīng)訴。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
