平安南寧網(wǎng)訊（廣西法治日?qǐng)?bào)記者 藍(lán)燦 通訊員 黃子祥）網(wǎng)購(gòu)是當(dāng)前最常見(jiàn)的購(gòu)物方式，法院在審理網(wǎng)購(gòu)糾紛案件時(shí)積極創(chuàng)新辦案方式，以適應(yīng)新時(shí)代群眾日益增長(zhǎng)的司法審判需求。近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院壇洛人民法庭“水果護(hù)衛(wèi)隊(duì)”審判團(tuán)隊(duì)在審理一起網(wǎng)絡(luò)批發(fā)水果引起的貨款糾紛案件時(shí)，創(chuàng)新引入網(wǎng)友評(píng)價(jià)作為證據(jù)作出判決，雙方當(dāng)事人表示認(rèn)可。
原告孫某在壇洛鎮(zhèn)從事水果批發(fā)業(yè)務(wù)，被告黃某在某拼單網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)一家水果批發(fā)網(wǎng)店。自2021年7月起，黃某在孫某處多次下單訂購(gòu)新鮮小米蕉等水果，均由孫某直接發(fā)貨至黃某指定的客戶收件地址。然而，截至2021年12月15日，黃某僅向?qū)O某支付部分貨款，還有1.5萬(wàn)余元未支付。
孫某曾委托律師發(fā)函進(jìn)行催收，黃某仍拒不付款。多次催收無(wú)果后，孫某到法院起訴，要求判決黃某支付余款及逾期違約金。黃某辯稱(chēng)，之所以未付全款的原因是孫某承諾的貨物與實(shí)際發(fā)貨的規(guī)格不符，并提交其網(wǎng)店的差評(píng)記錄作為證據(jù)。
法院審理認(rèn)為，黃某主張所有水果存在質(zhì)量問(wèn)題，因而對(duì)欠款金額有異議。但在孫某起訴前，他從未提出過(guò)水果質(zhì)量不符合約定的主張，而且雙方的微信聊天記錄也顯示，黃某曾有過(guò)承諾支付貨款的意思表示。本案中，黃某未能提供涉案水果的權(quán)威質(zhì)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定意見(jiàn)，以及證明涉案水果質(zhì)量存疑的有力證據(jù)，提交的網(wǎng)店差評(píng)記錄不能涵蓋所有貨物全貌，僅能證實(shí)部分貨物存在瑕疵。
法院綜合認(rèn)定，孫某在履行合同義務(wù)過(guò)程中提供的水果有20%存在質(zhì)量問(wèn)題。法院判決黃某支付欠款金額的80%，駁回了孫某主張的逾期違約金訴請(qǐng)。這一判決得到了雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，目前已生效。
壇洛鎮(zhèn)是香蕉之鄉(xiāng)，也是南寧市重要的水果產(chǎn)、銷(xiāo)聚集地?！八o(hù)衛(wèi)隊(duì)”審判團(tuán)隊(duì)是西鄉(xiāng)塘區(qū)法院壇洛法庭結(jié)合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)特點(diǎn)組建的一支特色審判團(tuán)隊(duì)，主要從事水果生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的糾紛調(diào)解、司法審判等工作，旨在護(hù)衛(wèi)當(dāng)?shù)厮a(chǎn)業(yè)健康有序、高質(zhì)量發(fā)展。2021年1月成立至今，“水果護(hù)衛(wèi)隊(duì)”共受理了61件涉水果案件，標(biāo)的共計(jì)約1106萬(wàn)元。
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進(jìn)直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實(shí)戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費(fèi)分享！
