近日，法院公布一起委托合同糾紛案件的二審判決結(jié)果，法院駁回了中國移動通信集團遼寧有限公司及沈陽分公司的上訴，判令中國移動通信集團遼寧有限公司沈陽分公司給付原告沈陽魅族時代通信服務(wù)有限公司代辦酬金人民幣1081791.65元，并支付相應(yīng)的利息。中國移動通信集團遼寧有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
新增4G客戶，支付50元/戶的激勵
一審法院查明：2016年7月21日，沈陽魅族時代通信服務(wù)有限公司作為代理商與中國移動通信遼寧有限公司沈陽分公司簽訂了兩份“社會渠道代理協(xié)議”。協(xié)議條款中約定：針對2016年三季度網(wǎng)上新增自備機客戶且終端IMEI納入CRM系統(tǒng)管理的，次月轉(zhuǎn)化為4G客戶且手機網(wǎng)流量達到100M的，設(shè)定專項激勵：如發(fā)展4G客戶為新增4G客戶，支付50元/戶的激勵；如發(fā)展4G客戶為存量4G客戶，則無任何激勵。
沈陽魅族時代通信服務(wù)有限公司V21MZ079基礎(chǔ)業(yè)務(wù)代理酬金、增值業(yè)務(wù)代理酬金、終端酬金（具體有細(xì)項），數(shù)量為21681，傭金共計1081791.65元。
2016年11月17日，沈陽魅族公司為被告中國移動通信遼寧有限公司沈陽分公司開具了兩張遼寧增值稅專用發(fā)票，金額分別為181791.65元和900000元，共計1081791.65元。雙方約定以自然月為一個結(jié)算周期，但中國移動未向原告沈陽魅族時代通信服務(wù)有限公司支付酬金，經(jīng)原告多次溝通無果后，訴至法院。
移動公司稱未產(chǎn)生真實銷售
一審中，中國移動通信集團遼寧有限公司沈陽分公司稱，在2016年10月，移動公司按約定給原告提交結(jié)算傭金申請時，由于原告提交的代理銷售自備機數(shù)量不符合常理，移動公司要求魅族公司提供真實的銷售手機相應(yīng)資料和證據(jù)，但魅族公司至今也沒向移動公司提交上述資料。且串碼的重復(fù)使用是業(yè)內(nèi)的一個大家都知曉的秘密。魅族公司可能存在用串碼在移動公司上報，而手機并沒有真實銷售，也沒有產(chǎn)生信息流量的情況。這屬于違約行為，按照雙方協(xié)議的約定，原告不具備結(jié)算相應(yīng)酬金的條件。因此，被告不同意結(jié)付酬金。
2021年7月，一審法院宣判，被告中國移動通信集團遼寧有限公司沈陽分公司給付原告沈陽魅族時代通信服務(wù)有限公司代辦酬金人民幣1081791.65元，并支付相應(yīng)的利息。中國移動通信集團遼寧有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
一審宣判后，移動公司提出上訴，重申了魅族公司未產(chǎn)生真實銷售，并提出中國移動通信集團遼寧有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審法院認(rèn)為，移動公司主張魅族公司通過實施串碼等行為惡意提升業(yè)績以獲取上訴人公司的獎勵，但未提供證據(jù)予以證明，故應(yīng)由移動公司承擔(dān)舉證不能的法律后果。另外，魅族公司依據(jù)移動沈陽公司制作的社會渠道酬金支據(jù)所確認(rèn)的傭金金額開具發(fā)票符合合同約定，移動公司主張開具發(fā)票未經(jīng)其公司確認(rèn)缺乏事實依據(jù)，故法院不予支持。
對于中國移動通信集團遼寧有限公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴，二審法院認(rèn)為移動沈陽公司營業(yè)執(zhí)照中未記錄該公司存在注冊資本的內(nèi)容，即該公司不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的資格，故原審判定移動遼寧公司承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。
2021年9月，法院宣判，維持一審判決，駁回移動公司的上訴。
（華商報記者 王祥、編輯 羅棋）
好了，這篇文章的內(nèi)容發(fā)貨聯(lián)盟就和大家分享到這里，如果大家網(wǎng)絡(luò)推廣引流創(chuàng)業(yè)感興趣，可以添加微信：80709525 備注：發(fā)貨聯(lián)盟引流學(xué)習(xí)； 我拉你進直播課程學(xué)習(xí)群，每周135晚上都是有實戰(zhàn)干貨的推廣引流技術(shù)課程免費分享！
